Et ass e Gefill an der moderner Welt, datt "natierlech" sinn synonym wéi sécher. Et bréngt Retizenz fir Statin ze benotzen fir den Cholesterol ze reduzéieren an d'Mortalitéit ze reduzéieren, a Verbindung mat dem ongefouerte Glawen an der heelen Muecht vu Goji Beeren oder Kokosnossöl. Et fërert Vakzinesch Oppositioun an eng onendlech Sich no super Iwwerreschter.
Awer déi ganz Ëmgéigend ass falsch.
Natierlech bedeit net sécher, a wëssenschaftlech bedeit net geféierlech. Rattlesnake Gift an Botulinum Toxin sinn natierlech. Also ass och de Spidol, de Pockenvirus an de Poliovirus. Déi Impfstonnen, déi Pompel ausgeléist hunn an e bal eliminéiertem Polio sinn natierlech d'Wëssenschaft, sou wéi d'Keesertheoriheet, déi eis de Grondlag an d'Effekt op der éischter Plaz verstinn.
Hurrikanen an Äerdbiewen sinn natiirlech a sécher; Meteorologie a Seismologie sinn d'Wëssenschaft, déi eis e bësse méi sécher wäert maachen. Statin Medikamenter, fir déi richteg Patienten, verlässlech LDL, verhënneren Herzinfarkt a manner Ënnerhalung. Et gëtt keen esou Beweis fir Kokosnosseg, trotz der reichend Forderungen, déi soss soss implizéiert sinn.
D'Konstant Sich no eppes Besser
Wéi hu mir d'Erënnerung ze vermeiden an auszebréngen, datt "natiirlech" sécher ass? Ech kann nëmmen eng informéiert virstellen: et ass alles iwwer dat méi gréngen Gras.
Gnädeg ass d'Gras ëmmer méi grénger op der anerer Säit vun enger Divisiounstatioun.
Wat den Adage heescht, datt mir eng Zäit laang fir alles wat mir geschéien, net ze hunn.
An der vill méi natierlecher Welt vun der Vergaangenheet, wat kleng Wëssenschaft ze maachen konnt war oft (awer net ëmmer) heifir häerzlech wëll et d'méi grénger, onerwäert Gras war. Wéi eng Choleraepidemi London am Joer 1854 bewunnt huet an de John Snow d'Wëssenschaft vun der Epidemiologie aplaz, duerno knapps agefouert, fir se ze beweegen an d'Liewen ze retten, war e Hero.
Wéi et viru kuerzem kloer war, datt Mëttelen identifizéiert gi waren fir Polio ze verhënneren, hunn d'Eltere gewinnt bis zu senger jäerlecher Mäert ka sech ni waarden, fir hir Kanner an der Linn ze kréien. Während der gesamter Geschicht ass d'Wëssenschaft ëmmer méi de méi gréngen Gras.
Ee Wëlle fir d'Basics
Mir liewen an enger Welt vun konstanter Wëssenschaft. Mir halen an eise Hänn a Pocket-Computeren déi net an engem Raum zanter zwee Generatioun virgespillt hunn. Mir halen d'Elektronen ëmdréinen an eis Gedanken op spezifizéiert Ziler duerch de mysteriéis Expansiounsplang vum Cyberspace, ënner anerem Gedanken, déi d'Zouverlässegkeet vun der ganzer Wëssenschaft beaflosse wëllen. Awash an der Technologie an wat mir d'"Lint" vu konstante Wëssenschaft nennen, ass d'Natur eng besonnesch an verständlech Glanz. Déi natierlech ass elo déi selten an déi schwiereg, an esou de Gäscht. D'Natur ass, figurativ wéi och wuertwiertlech, wou d'méi gréng Gras elo wunnt.
Leider, a mir awer virstellbar, wëlle mir och dës Verlängerung inkonsistent. Och d'Mass vun eis bräicht Popkulturessinn iwwer aner natierleche Remedies, zevill vun eis Rallye, fir d'Natur aus eiser Ravesäit ze schützen. Ech kann e Sehnsuch fir a Vertrauen an den natierleche konjuge mat echte Besuergt iwwer Biodiversitéit, Nohaltegkeet a Klimawandel verstoen.
Ech verstinn et net ëmmer déi fréier bei der Fënster vun der Letzebuerger.
Wat ass Best Best
Zënter 15 Joer huet ech en integrativ Medizinzentrum geleet, wou d'naturopathesch Doktoren an ech hunn niewendru geschafft, ëm d'selwecht behandelt an iwwer déi selwecht Patienten. Mir wäerten nei Patienten aarmen zesummen kucken a berouegen eis iwwer a mat hinnen. E Cornerstone vun dësem Modell, zesumme mat Engagementer fir ganz ganz sënnvoll a sympathesch Suergfalt, war datt mir egal ob eng gegebene Behandlung en Naturprodukt oder Wëssenschaft war. Mir hu keng Gedanken, ob et vun engem Blat oder engem Teströschen koumen.
Wat mir mir gutt bemierkbar war, war et déi bescht Entscheedung. Déi bescht Wiel fir all Patient huet d'Safari, déi effektiv Optioun.
Wann eng natierlech Zoustëmmung zefridden waren, waren mir ëmmer frou, et ze entscheeden. Awer wann en Drogen de klenge Gewinner war, hunn ech meng Naturopathesch Frënn matdeelen, mech ze recommandéieren. Mir hunn eisen Modell als staark a iwwerzeegend vill vun der Zäit fonnt. D'Patiente sinn zweifeleg iwwert eng Alternativ zu engem Medikament, hu sech oft berouegt, wann ech (en Internist) soen, firwat et eng vernünfteg Entscheedung wier. Den Päifen, déi net all Drogen geholl ginn, goufen oft verspaart, wann e Naturopath de Fall war.
Ech huelen op meng Zäit an deem klinesche Modell elo fir déi selwecht Empfehlung fir Iech ze maachen. Et ginn onennbar falsch Forderungen vu Naturprodukter. Engersäits ass d'Arzneiindustrie aggressiv hir Produkter ze verdréit an och esou weider goen, fir Krankheeten ze erfannen fir de Verkaf vun engem Drogen ze justifiéieren. Esou sorry ech ze soen, datt "Oppositiounsemptor" weise Berodung bei der Betrag ass.
Wat wier net kloer wann Dir Är Iwwerleeung op nëmmen eng Kategorie limitéiert? Déi bescht Behandlung fir alles ass déi sécher an effektiv. Fir eis ze wëssen, wat dat ass, muss et interpretéiert ginn, net nëmme Marketing-Hype. Dréckt Äre Dokter iwwer Är Méiglechkeete, bemierkbar iwwert Är Astellungen, awer och oppene Feeler. Mir kënne selten déi bescht Äntwerten ze kréien, wann mir eis Gedanken ufänken ier Dir Froen huet.
Natierlech Approche fir d'Gesondheet kann an oft sinn, déi bescht. Ech menge Liewensstil als Medikamenter déi bescht vun allen Optiounen, wann et zoutrëfft. Awer de Liewensstil verhënnert net d'Masern, an en Impfstoff mécht.
D'Gras ass gréngest, wouhier d'Gras gréngste gëtt. Heiansdo fanne mer einfach net wäit ewech a kucken dat mir schonn do sinn.