Firwat e puer Cents mécht Sense
Benjamin Franklin huet viru bekanntend wat eis nei Verfassung, Steieren a Doud ass 1789, déi iwwer d'Jore transmogrifizéiert gouf: "Nëmme si sécher, awer den Doud a d'Steieren; et ass schued, datt se net an där Reiefolle kommen. "Deejéinegen, deen responsabel ass fir déi populär Reimagatioun vum ursprénglechen Erkenntnis hunn e ganz fundamental vun de Steieren erfaasst: Keen vun eis gär se.
Keen vun eis gär d'Kontrolle iwwer e puer vun de Suen, déi mir schaffen ze verdéngen.
Mä, natierlech, d'Matière ass net sou einfach. Mir wëllen d'Polizei, d'Feierwaffär oder d'Paramédikale wësse wësse wéi mer 911 nennen. Mir wëllen gären wëssen datt eng Primär- a Secondaire-Schoul net op eis Kanner baséiert, op Grond vun der Elteren hir Fähigkeit bezuelen. Wa mer Orte ginn, fir ze goen, et ass gutt ze wëssen, datt et Stroossen a Schinne sinn, an datt dës Strooss am Wanter geplëmmt ginn. Mir wëllen eis militäresch Stänn tëscht eis a Bedrohungen un d'Sécherheet vun eisem Heemechtsland kennen.
Well Zaldoten a Plowdréier, paramedizinesch an ëffentleche Schoulmeeschteren mussen e Liewenskoup verdéngen, ass d'Argument fir Steieren och kloer genuch. Et gi öffentlech Gidder, déi mir profitéieren (a musst zesumme bezuelen). Mee nach ëmmer sinn d'Steieren schwiereg ze léieren.
Déi Grouss Debatt
Dat natierlecht Gefill ass an eng politesch Plattform vun enger vun eise groussen politesche Parteien iwwersat ginn, an dat huet wichteg Konsequenze fir d'Gesondheet.
Et gëtt Oppositioun vu Steieren am Prinzip, a wann d'Steieren an de Service vun der ëffentlecher Gesondheet proposéiert ginn, gëtt et normalerweis als "Nanny-Staat" Intrusion bezeechent. D'Iddi ass datt mir, d'Leit, gezwongen sinn, eppes ze maachen, dee sollt an d'Wiel an d'perséinlech Responsabilitéit geluede ginn.
Dëst ass dann de Kontext fir Diskussiounen iwwer Soda Steieren.
D'Lénkelen vun der ëffentlecher Gesondheet op der rietser Säit sinn allgemeng fir si als Wee fir d'Intressioun vun der eenzeg konzentréiert Quell vun Zousatzzorten oder Iwwerflächkalorien an der typescher amerikanescher Ernährung ze verschounen. Richtege Fäegkeete ginn openee sou wéi Nannyismus.
Ech hunn meng eegen Meenung op d'Thema ëffentlech virun e puer ausgedréckt, souwuel am gedréckte wéi am Videotipptum vum Finanzkomitee vun der Connecticut Generalversammlung. Ech gesinn de Pros a Cons in Taxing Soda, awer et ass e kloren Gewinner.
Déi éischt Kon ass einfach datt keen vun eis gär d'Iddi fir nei Steieren ze bezuelen. Déi zweet ass datt als Wee fir Äert Verännerung eng Taxe stong ass an déi meescht vun eis tendéieren d'sproochlech Muert. Wéi ech et virdrun notéiert huet, als Reeserräich, deen e aktuellen Päerd hat a loosst, ass dës Horsey Referenz ganz speziell fir mech. Mäi Päerd huet vill Muerten an de Schwong vu engem Stréch, an ech sinn zimlech grouss ausgeriicht mat der fréierer a benotzen ganz limitéiert Gebrauch vu Letzebuerg.
Et ginn och Argumenter datt soda Steiere schaarf op "kill jobs" ze reduzéieren, an datt se "regressiv" fänken fir déi am mannsten op d'mannst schwéier ze bezuelen.
D'Virdeeler begleeden mat engem line-by-line rebuttal. Mir wëllen gär net de Steieren bezuelen, mä mir all op e puer ëffentlech Wueren, déi ka gesi ginn, no enger anerer Manéier, wéi et schonn erwähnt ass.
Den Terrain vun der Verhaltensökonomie weist eis kloer datt d'Muerten net sécher verléieren fir de Verhalen ze änneren, an datt et mat enger Kombinatioun vun deenen zwee Aarbechten besser geet. Economien hunn net gelidden, wou Soda Taxe ginn eropgesat ginn; D'Matière gëtt studéiert.
Wéi iwwer d'Argument datt esou Steiere méi regressiv sinn? Fir eng Saach sinn déi Steiere bezuelt normalerweis d'Steieren, d'Verkeefsteier net. Den Ënnerscheed ass wichteg, am Prinzip zumindest. Eng Verbrauchsteier gëtt net op de Keefer festgeluegt, awer de Verkeefer, fir de Privileg fir e Produit ze verkafen mat negativen Effekter. Et ginn Taxen op Tubak, Alkohol, Benzin a Spille fir zum Beispill.
D'Verkeefer solle dës Steiere absorbéieren andeems se hir Gewënn margéiert hunn; D'Wiel, d'Käschte laanscht d'Konsumenten ze iwwerdroen ass hir. Natiirlech hu si normalerweis.
Niveau vum Playing Field
Déi méi wichtegst Widderhuelung zum Argument vun der Regressivitéit ass datt de Verkaf vu Soda, wéi dee vum Tubak, selwer regressiv ass - a sou déif. An hirem Buch Soda Politik , zum Beispill, Marion Nestle vun der New York University, bezeechent datt Sodaunioun hir Marketinginvestitiounen z'iwwerpréiwen fir déi ganz Gemeinschafte am vulnerabel ze zielen, allgemeng Gemeinschaften vum sozioökonomesche Nodeel. Et kann awer soen datt d'Vermarktung vum Junk Food a Junk Getränk an Amerika informéiert gëtt mat Rassenprofil.
Firwat ass dat regressiv? Well dës selwëcht Gemeinschaften onverständlech vu de Krankheete leiden, op déi den Soda decidiv contributéiert, besonnesch d'Ouzitthema an den Typ 2 Diabetis. Typ 2 Diabetis ass monumental méi deier an all méiglecher wéi de Steieren, déi zu Soda addéieren an dës Belaaschtung - kierperlech a finanziell falen och regressiv op déi mannste fäeg ze bréngen. Am Ausmooss gëtt eng Soda Steierung esou eng Belaaschtung, et steet fir déi ganz Géigeleeschtung vum Regressiv, fir ze hëllefen den Terrain ze spillen.
Zwee méi Punkte virum Schluss. Éischtens ass et festgestallt, datt d'moderne Liewensmëttelversécherung onheelbar manipuléiert gëtt, och "entwéckelt" vun de weltgréisste Produzenten vun Iessen a Getränk, fir d'Kalorie ze maximal ze fillen, a sou datt de Gewënn op d'Käschte vun der öffentlecher Gesondheet an engem Alter vun onofhängeg globaler Obesitéit an Diabetis. Argumenter iwwer exklusiver Reliance fir perséinlech Verantwortung fir Diät a Gesondheet ginn aus dem Lichte vu souwisou manipuléiert Manipulatioun vu staarken Entitéiten.
Zwee, trotz eisen gesellschaftleche Handwierk iwwert rampinéiert Ongewéinlechkeet a chronesch Krankheet tëscht Kanner a Jugendlechen, ass et e klenge Beweis, datt d'Produzenten nogekuckt sinn, eng Verantwortung ze huelen. Just a kuckt dësen Image, dee vun engem Frënd geschafe gëtt, wat de neie Metzlerei matenee verbonne mat zwee grouss Entreprisen am Joer 2017 weist.
Absicht (a Worthy) Folgen
Also, wou gitt Land? Trotz den ville Grënn, fir Steiererklärung ze hunn, hunn ech e Verbrauchsteier op Soda fir all déiselwecht Grënn datt ech e Verbrauchsteier op Tubak follegen. De Verkaf vu Produkt ass vill méi regressiv wéi d'Steieren. Awer de wichtegste Grond fir dës Steier ze ënnerstëtzen ass d'Effekter. Studien, wou Soda gepréift gouf, proposéiert de Réckgang am Soda-Verkaf, awer schifft op "besser" Getränke , ouni negativ Auswirkungen op Händler. Soda Salaire Verkéiersresultat, a Suen ginn uginn, déi kënnen an et soll weider an de Gesondheetszoustand investéiert ginn. D'Soda-Akzisen an de Steieren ariichten wéi geplangt, an anere Wierder.
Modeling baséiert op esou Effekter weist de Potenzial fir vill méi grouss Gewinne. Zéng vun Dausende vu Liewen konnte järlech an den USA iwwer d'Effekter vun enger bescheidener Soda Steier alleguer gerett ginn. Allerdéngs konnten Zéngzort vun Dausende méi Liewen gespuert ginn mat Subsidien, déi op Fruucht a Geméis bezeechent ginn. Dat Geld konnt aus enger Soda-Steier kommen, anert anere Plazen, an ech mengen, mir sollten all Subventiounsmottoe kréien an och d'Stäip vun enger Exissteier bezitt.
D'Experten aus den ëffentleche Gesondheetsrisiken denken, datt Soda Steieren wahrscheinlech ze bremsen, an ech ënnerstëtzen dat. Ech encouragéieren Iech d'selwecht ze maachen - net well jiddereen vun eis gär Steieren, mee well mir Kanner vun Obesitéit an Typ 2 Diabetis souguer manner sinn. Mir sollten Soda Steieren ënnerstëtzen, well se als geplangt schéngen, an als Basis vun der ëffentlecher Gesondheetspolitik, Epidemiologie - wat iwwerhaapt mat Leit geschitt ass - sollt d'Ideologie virdeelen.